在AI时代，定价已不再仅仅是财务部门的数字游戏，而是成为企业战略的核心。这篇文章深入剖析了AI定价的复杂性与挑战性，从传统软件定价模式的演变，到AI时代按使用量计费的困境，再到组织架构的重构，揭示了定价背后隐藏的组织、技术和市场逻辑。

在传统SaaS世界里，改变定价结构是一件需要5年论证周期的“大事”。

而现在，连Salesforce这种巨头都在12个月内改了3次定价模型。

这是Metronome联合创始人在访谈中提到的一句看似随口的感慨，却道出了一个剧烈变化的商业现实：AI与使用量计费的兴起，正在重塑SaaS企业的商业模型与组织方式。

Metronome正站在这场重构的中心。

这家成立于2019年的公司，致力于为AI时代的软件企业提供高性能的计费平台。它能将原始事件（如API调用、数据写入、模型推理）实时转化为可计费指标，并自动生成复杂账单。在账单高峰期，每分钟处理的发票可达数十万张；全月处理的使用事件则高达数百亿个。

正因如此，Metronome的ARR在2023年增长了6倍，成为AI基础设施中增长速度最快的“隐形齿轮”之一。

不久前，Metronome联合创始人ScottWoody与a16z合伙人MartinCasado就对AI定价进行了一场讨论。在Scott看来，AI定价不仅仅是付费逻辑的变化，更是一次组织结构重构。

当企业不再靠“每个座位”收费，而是围绕“每次调用”捕捉价值。这意味着，每一个部门、每一个角色都必须围绕“客户是否真的用了”“用了多少”“用得值不值”来运转。至此，从定价、销售、合同、账单到财务分析，所有的环节，正在被彻底重写。

01定价，不再是财务动作，而是产品的一部分

Metronome创始人回忆起他在Dropbox的经历：

当年，只是做一个简单的价格实验（比如将部分用户价格从9.99提到11.99），都需要动账单系统的代码，而这套系统又极其脆弱，一次改动可能要花上几个月才能上线，导致整个试验周期拉长到一个季度甚至两个季度。

最关键的问题在于，传统账单系统是“每月跑一次脚本”的后台逻辑，而用户却每天都在用产品、看用量、计算价格。结果就是：客户经常是在价格已经变更、费用已经扣除之后，才意识到价格被调整了，这无疑是一场灾难级的用户体验事故。

从那时起，他开始意识到——账单系统不再只是财务的“工具”，它必须成为产品的一部分，是用户每天交互的重要界面。

02为什么使用量计费这么难？

AI时代，定价逻辑发生了根本转变

整个软件行业的定价模式，其实经历了三个阶段：

本地部署时代（On-Prem）：按“永久授权”一次性收费，买断使用权。

云时代（Cloud）：按“座席/订阅”收费，计费逻辑与使用人数挂钩，代表公司如Salesforce、Zoom。

AI时代（Usage/ValueEra）：按“产生的价值”收费，定价单位从“人”转向“工作量”或“结果”。

这背后的变化并非简单的“按量计费”，而是软件价值锚点的迁移：

在传统SaaS中，软件的价值在于“有多少人可以用”，与组织规模挂钩；而在AI驱动的产品中，软件真正的价值变成了“它能帮我干多少事”——写代码、解决客服工单、自动处理数据……

软件不再是工具，而是“数字员工”。这也意味着，用户数已不再等同于价值上限，价值的增长取决于代理执行的工作强度、准确率和持续性。

03为什么使用量计费这么难？

虽然“用多少付多少”听上去很合理，但实践中却非常复杂，Sam总结了三大核心挑战：

1.实时性要求极高

传统SaaS是按月结算，但使用量计费要求系统能实时监控调用情况、发现异常消耗、避免大额账单爆炸。比如，调用了错误的API、跑了错误的任务，一小时就能花掉几万美元。

2.定价逻辑高度复杂、动态变化

大客户每个合同都不一样，每一项服务的折扣、定价规则都可能不同，常常需要手工处理。这使得标准化系统很难处理所有动态情况，一个小bug就可能变成客户危机。

3.数据精度必须“金融级”

账单数据不允许99%准确率，只能接受100%正确。否则就是财务欺诈。所以计费系统不仅要实时，还要能支撑审计、追溯与法律挑战。

这就是为什么，“计费系统”正在从附属模块，升级为企业的核心基础设施。

04不仅是定价，更是一次组织结构重构

如果说Seat模型时代，定价是一个偏运营的决策，那在Usage模型下，定价变成了组织运作方式的前置设计。

因为一旦按使用量计费，每一个部门、每一个角色都必须围绕“客户是否真的用了”“用了多少”“用得值不值”来运转。

Sam给出了一个真实案例：

某上市公司每年处理超过10亿美元的使用量相关收入，但其计费与合同管理依然靠人工操作。原因很简单——每个客户合同都不一样，无法编码，只能手工维护。

而这些本该是系统化的环节，如今反而成了企业增长的瓶颈。

转向使用量计费，不能只改定价页面，真正需要的是整个商业引擎的再设计。Sam为CEO准备了一份五项变革清单：

1.重塑销售激励机制

传统销售签单即拿提成，而在使用量模型中，销售必须为客户后续的真实使用行为负责。这意味着：提成可能按调用量或消耗额度分阶段发放；AE（销售）与CSM（客户成功）的职责边界需重新划定；一些公司甚至让销售与产品、CS团队共同承担收入目标。

2.重新定义客户成功（CS）团队角色

过去的CS更像续费推动者，而现在他们要变成价值教练：帮客户快速上手，触达产品核心功能；教会客户用得好、用得精、用得省；主动推荐最佳实践，而不仅是响应问题。

优秀的CS往往具备技术顾问能力，能像“现场CTO”一样，帮助客户“花得聪明”，而不是“花得多”。

3.让产品团队对“收入指标”负责

产品团队不能再只关心用户活跃，而是要：对使用强度、价值指标、调用频率等与收入直接挂钩的指标负责；与增长团队联动，构建“产品即增长、使用即营收”的循环；

在设计功能时就考虑：这个功能如何提升用户使用量、降低边际成本？

4.财务从“季度报告部”变成“实时数据部”

传统财务每季对账，而在使用量模型中，账单数据是“实时运营数据”：

每日跟踪消耗变化，判断趋势波动；帮助销售预判客户消耗拐点；和产品团队协作，评估新功能对收入影响。

简而言之，财务必须进化为“战略数据部门”。

5.CEO必须设定“不可谈判的落地时限”

没有强力的主导人，变革很容易被组织惯性拖死。CEO必须：

明确牵头人，最好设立“定价负责人”或“使用量战略负责人”；

为新模型设置上线期限，分阶段推进；

要求各部门联动调整目标、流程、工具。

Sam甚至直言：如果CEO不亲自主导变革、设立明确节奏和落地时限，那最终只会沦为“定价委员会讨论一年，也改不了一行代码”。

05重构产品即账单，价格即品牌

过去，定价是产品上线之后的配套动作。

现在，定价本身就是产品体验的一部分，也是品牌表达方式的一部分。

一些新锐公司直接将“定价策略”当成了市场武器：

有的公司直接采取“成本+固定毛利”策略，以极低价格铺市场；

有的公司用免费或超低价策略换取海量数据与用户习惯；

还有的公司直接推出挑战式定价：像Intercom承诺：AI客服若解决率低于65%，我们赔你100万美元。

这种“价格即品牌”的打法，不仅是对竞争对手的降维打击，也在强化自身的价值对齐姿态：我们卖的不是功能，而是效果；不是使用权，而是结果。

06AI驱动的“价值重估”超级周期已经开始

使用量计费并不新鲜，但在AI时代，它变成了刚需。背后有几个结构性因素：

1）AI让“软件即服务”变成“软件即员工”

传统SaaS是工具，AISaaS是代理。你不是在购买一个“可以点开使用的功能”，而是在雇佣一个“可以替你做事”的数字员工。

2）AI调用是“真实成本”，不能被隐藏

不同于传统代码跑逻辑，AI模型调用每次都有单位成本，OpenAI调用、推理任务、图像生成都是“有价的API”。这要求企业有能力设计、控制、追踪并动态优化价格模型。

3）市场进入“赢家通吃+强品牌锁定”时代

AI市场正在加速集中，最先跑出来的那批公司通过高效使用量模型压缩边际成本，用品牌锁定心智——谁先掌握使用量定价的主动权，谁就拥有市场主动权。

07结语

你可以把使用量计费，看作是一种定价方式。

也可以把它看成：未来AI企业组织架构的“操作系统”。

它背后的产品设计、销售激励、财务逻辑、技术体系，全部必须更新。而在这个超级周期里，唯一被奖励的，是行动的速度和组织的敏捷性。

如果说上一个时代的公司靠订阅起家，那下一个时代的赢家，靠的是对“价值”的真正掌控。

中科曙光：曙光数创是国内唯一大规模商业化部署浸没相变液冷的企业登录新浪财经APP搜索【信披】查看更多考评等级9月11日，中科曙光(603019.SH)发布投资者关系活动记录表称，中科曙光与海光信息拟进行战略重组，通过产业链垂直整合、技术协同应用，公司与海光信息将优化从芯片到软件、系统的产业布局